如果要评选中国人争议最大的话题,中医至少能排得上前三。
因此,常有人告诫,朋友之间轻易不要讨论中医,否则,轻则翻脸,重则断交。
今天,我们“大着胆子”说一说中医。
之所以要说中医,是因为昨天的一条新闻:中国8所中医药类大学被世界医学院校名录除名了!
一石激起千层浪,甚至有评论称,国际医学界由此否定了中医。
首先,我们要确认,这条新闻是不是真的!
这条消息,最早是由韩国生物医学评论11月7日报道的,10天后才传到国内,本身就是一件颇为奇怪的事情。 这8所中医药大学分别是北京中医药大学、贵阳中医药大学、黑龙江中医药大学、辽宁中医药大学、上海中医药大学、山西中医药大学、天津中医药大学、云南中医药大学。
为了验证这条新闻的真假,我登陆了世界医学院校名录的网站输入关键词后查询发现,北京中医药大学确实不在名录之列。
查询结果
早在11月5日,上海中医药大学美国校友会就关注到此事,并致函上海中医药大学,希望校方与相关机构交涉,恢复进入名录。
世界医学院校名录,有多权威?
世界医学院校名录起初是由世界卫生组织汇总编纂而成的,以名录的形式不定期地更新、公布世界上的医学教育机构,1953 年出版了第一版《世界卫生组织世界医学院名录》,此后的半个世纪连续出版直至第七版,最终印刷版于 2000 年出版。
简而言之,这就是一份含金量十足的临床医学报考指南,是要用来给其他国家的医师准入考核系统做参考的。
请注意,世界医学院校名录不是大学排行榜。大学排行榜,排的是“好不好”,世界医学院校名录,录的是“是不是”。
简单一句话,一个教育机构“是不是”医学院,由世界医学院校名录说了算。
当然,世界医学院校名录也不是“瞎说”,而是有一套严格的认证程序。只要符合标准,就能够入选名录。
8所中医药类大学被世界医学院校名录除名,是国际医学界对中医的否定吗?
不是!
原因很简单,虽然世界医学院校名录剔除了8所中医药类大学,但依然保留了20所中医药大学。
世界医学院校名录中的20所中医药大学
其中,既有中医研究最高学术机构—中国中医科学院,还有南京中医药大学、广州中医药大学、成都中医药大学这样的“双一流”名校。
试问,如果要否定中医,何不直接将所有带中医(Chinese Medicine)字样的医学院全部除名? 此次世界医学院校名录没有“一刀切”,显然与“中医”无关。
举个不恰当的例子:
中国茶叶协会制定了绿茶标准,西湖龙井符合这一标准,被认定为绿茶。
后来,中国茶叶协会又制定了红茶标准,杭州决定按照红茶标准炒制西湖龙井。
此时,西湖龙井必然被绿茶除名。
但是,你不能说西湖龙井不是茶,它只是不符合中国茶叶协会定义的“绿茶”罢了。
同理,8所中医药大学被除名,你不能说它们不再是医学院,它们只是不符合世界医学院校名录定义的“医学院”罢了。
这里,我们不妨假设,如果教育部临床医学专业认证工作委员会恢复对这8所中医药大学的认证,结果会怎样?
答案几乎是肯定的:这8所中医药大学会重新入选世界医学院校名录。
谁才是中医的最大敌人?
作为一门中国传统民族医学瑶医创始人看来,除名,看起来是归类不同,但此次事件被放大、发酵,源自于“中西医结合”带来的一场深层次的全民讨论。
西医也好,临床也好,一旦完全排斥,就会故步自封。这8所中医院校的共通点,都把纯西医的专业去掉了。中国民族医瑶医在临床方面就吸收了中、西、瑶等多重医学的优势。总之在临床上那种医学能解决问题,能治病就是好医学,拿来用就对了。在这一方面韩国和日本比我们做的要好很多。
中医最大的敌人,不是否定中医的反对者,而是打着中医幌子的骗子
因为中医造假门槛太较低,所以打着中医明目各类各类骗子简直不要太多,从口服到外用,应有尽有,中医的名声在很大程度上也是被他们搞坏了。
中医是观察了数千年而总结出的经验学科
这些骗局能得逞,也是因为很多人对中医理念的推崇,中医的正确定位其实是“中国古代医疗技术”(科学与技术是不同概念),是一门观察了数千年而总结出的经验学科。
前些年关于“中医有用没用”的大争论里,何祚庥说过,批判与否要看是否符合科学的原理和精神。
这还是有些道理的,几十年如一日埋首于老方古籍的药学工作者也能从中得到启发,发挥更大的作用,比如从肘后备急方中找到灵感,发现青蒿素的屠呦呦,她也因此获得诺奖。
中医最该做的,其实是类似这样让中医现代化的事情,可惜,大量的庸医、黑医借着中医的名头开始行骗,实在是行业不幸。
疗效为王,我们更关心医学的有效性
假设患者得了感冒,西医有效,你就应该看西医;中医更好,你不妨看看中医。至于背后的医理,那不是还咋需要考虑的。中医的当务之急,是重塑治病救人的信任感。
如果中医无用,即使被世界医学院校名录收录,又有何用?
如果中医有用,哪怕被世界医学院校名录除名,又有何惧?
治病救人,才是医学的宗旨,才是中医安身立命的根本。