如果要评选中国人争议最大的话题，中医至少能排得上前三。
因此，常有人告诫，朋友之间轻易不要讨论中医，否则，轻则翻脸，重则断交。
今天，我们“大着胆子”说一说中医。
之所以要说中医，是因为昨天的一条新闻：中国8所中医药类大学被世界医学院校名录除名了!
一石激起千层浪，甚至有评论称，国际医学界由此否定了中医。
首先，我们要确认，这条新闻是不是真的!
这条消息，最早是由韩国生物医学评论11月7日报道的，10天后才传到国内，本身就是一件颇为奇怪的事情。 这8所中医药大学分别是北京中医药大学、贵阳中医药大学、黑龙江中医药大学、辽宁中医药大学、上海中医药大学、山西中医药大学、天津中医药大学、云南中医药大学。
为了验证这条新闻的真假，我登陆了世界医学院校名录的网站输入关键词后查询发现，北京中医药大学确实不在名录之列。
查询结果
早在11月5日，上海中医药大学美国校友会就关注到此事，并致函上海中医药大学，希望校方与相关机构交涉，恢复进入名录。
世界医学院校名录，有多权威?
世界医学院校名录起初是由世界卫生组织汇总编纂而成的，以名录的形式不定期地更新、公布世界上的医学教育机构，1953 年出版了第一版《世界卫生组织世界医学院名录》，此后的半个世纪连续出版直至第七版，最终印刷版于 2000 年出版。
简而言之，这就是一份含金量十足的临床医学报考指南，是要用来给其他国家的医师准入考核系统做参考的。
请注意，世界医学院校名录不是大学排行榜。大学排行榜，排的是“好不好”，世界医学院校名录，录的是“是不是”。
简单一句话，一个教育机构“是不是”医学院，由世界医学院校名录说了算。
当然，世界医学院校名录也不是“瞎说”，而是有一套严格的认证程序。只要符合标准，就能够入选名录。
8所中医药类大学被世界医学院校名录除名，是国际医学界对中医的否定吗?
不是!
原因很简单，虽然世界医学院校名录剔除了8所中医药类大学，但依然保留了20所中医药大学。
世界医学院校名录中的20所中医药大学
其中，既有中医研究最高学术机构—中国中医科学院，还有南京中医药大学、广州中医药大学、成都中医药大学这样的“双一流”名校。
试问，如果要否定中医，何不直接将所有带中医(Chinese Medicine)字样的医学院全部除名? 此次世界医学院校名录没有“一刀切”，显然与“中医”无关。
举个不恰当的例子：
中国茶叶协会制定了绿茶标准，西湖龙井符合这一标准，被认定为绿茶。
后来，中国茶叶协会又制定了红茶标准，杭州决定按照红茶标准炒制西湖龙井。
此时，西湖龙井必然被绿茶除名。
但是，你不能说西湖龙井不是茶，它只是不符合中国茶叶协会定义的“绿茶”罢了。
同理，8所中医药大学被除名，你不能说它们不再是医学院，它们只是不符合世界医学院校名录定义的“医学院”罢了。
这里，我们不妨假设，如果教育部临床医学专业认证工作委员会恢复对这8所中医药大学的认证，结果会怎样?
答案几乎是肯定的：这8所中医药大学会重新入选世界医学院校名录。
谁才是中医的最大敌人?
作为一门中国传统民族医学瑶医创始人看来，除名，看起来是归类不同，但此次事件被放大、发酵，源自于“中西医结合”带来的一场深层次的全民讨论。
西医也好，临床也好，一旦完全排斥，就会故步自封。这8所中医院校的共通点，都把纯西医的专业去掉了。中国民族医瑶医在临床方面就吸收了中、西、瑶等多重医学的优势。总之在临床上那种医学能解决问题，能治病就是好医学，拿来用就对了。在这一方面韩国和日本比我们做的要好很多。
中医最大的敌人，不是否定中医的反对者，而是打着中医幌子的骗子
因为中医造假门槛太较低，所以打着中医明目各类各类骗子简直不要太多，从口服到外用，应有尽有，中医的名声在很大程度上也是被他们搞坏了。
中医是观察了数千年而总结出的经验学科
这些骗局能得逞，也是因为很多人对中医理念的推崇，中医的正确定位其实是“中国古代医疗技术”(科学与技术是不同概念)，是一门观察了数千年而总结出的经验学科。
前些年关于“中医有用没用”的大争论里，何祚庥说过，批判与否要看是否符合科学的原理和精神。
这还是有些道理的，几十年如一日埋首于老方古籍的药学工作者也能从中得到启发，发挥更大的作用，比如从肘后备急方中找到灵感，发现青蒿素的屠呦呦，她也因此获得诺奖。
中医最该做的，其实是类似这样让中医现代化的事情，可惜，大量的庸医、黑医借着中医的名头开始行骗，实在是行业不幸。
疗效为王，我们更关心医学的有效性
假设患者得了感冒，西医有效，你就应该看西医;中医更好，你不妨看看中医。至于背后的医理，那不是还咋需要考虑的。中医的当务之急，是重塑治病救人的信任感。
如果中医无用，即使被世界医学院校名录收录，又有何用?
如果中医有用，哪怕被世界医学院校名录除名，又有何惧?
治病救人，才是医学的宗旨，才是中医安身立命的根本。
